事件回顾：3月5日，苏州，女贩被打，城管被围
3月5日晚，苏州市泰元农贸市场附近，上百名头戴白色钢盔的城管队员扫荡街头摊贩，一女贩被围殴昏迷，多人被打伤。现场大批市民群情义愤，近千人围攻城管人员。大批防暴警察赶到现场，保护城管人员离开，伤者被救护车接走。一辆警车被人推翻。[详细]
城管VS小贩：冲突不断，孰是孰非？
原因：城管和小贩，为何会有冲突？
城管，顾名思义，城市管理者。这样说他们貌似也不确切，因为城管的地位很尴尬，作为城市管理的一员，大到城市规划，小到刑事案件，都轮不到他，能做的也就是一些鸡毛蒜皮的事情，负责城市卫生、处罚无照经营等等。
所以，为什么小贩和城管有冲突就一目了然了，小贩缺乏统一的规划，流动性大，对城市生活提供便利的同时，也造成了城市环境的破坏，自然成了城管管理的对象，由此冲突便产生了。
深入：双方都缺乏冷静，谁第一个动手？
谁第一个动手？
用职能来分析貌似并不全面，因为管理的结果更多的是倾向于规范，而不是冲突。
我不想用素质不高来形容城管和小贩，但似乎两者有时确实缺少冷静。尽管近些年城管队伍的整体素质和规范有大幅提高，但不得不说，鉴于城管工作的复杂性，城管队伍中社会人员的成分不在少数；与此对应的小贩，身处社会底层，饱经生活磨难，一个小摊可能就是一家人的生计来源，你来砸我的饭碗，我如何能不急呢？
这两个复杂的群体，在各种各样突发的情况下，大打出手，谁第一个出手都有可能。事实上，并不是大家认为的每次都是城管先动手。
结果：都可能先动手，但吃亏的一般是小贩
双方都有可能第一个动手，但结果一般都是小贩处于弱势，人被打、东西被没收、赎回无望、状告无门……
正是因为结果的天壤之别，使得城管由90年代产生时的光辉形象瞬间成为大家口诛笔伐的对象。
公权力的底层和舆论的高地
城管：公权力的底层
分析一下人们对城管和小贩的态度，其实它的背后是公权力和民意的较量。更多时候，人们是把对公权力的质疑和不忿发泄在公权力底层的城管身上。
身处公权力的底层，城管背负了无法背负的责任
小到城市的规划，大到制度的建设，都是身居庙堂的肉食者谋之。流动小贩等城市化中的问题，有国家制度上的缺失，也有城市规划上的不当，如果全都归结于城管，这个责任怕是城管所担不起的。
另一方面，身处公权力的底层，城管无论从权力、待遇还是工作强度，肯定不如其他公职人员；由他们来承受大家对公权力的不满，也不见得公允。
我并没想要为城管说好话，城管自身的问题自然不容乐观，但是我想说的是：背靠强大公权力的城管，有他弱的一面。
占据民间舆论高地
占据民间舆论高地的小贩，是否也要反省？
因为同情也罢，或者是对公权力的不忿也罢，反正事实是大家几乎一边倒的支持小贩，小贩无疑占据了民间舆论的高地。
每个劳动者都应当得到尊重，城市应该给每个为之服务的人一席之地，但是，小贩们是否还是要反省一下自身，我给苏州这座城市带来了什么？我在满足自身利益的时候，是否在损害别人的利益，是否给交通造成了拥堵，对环境造成了破坏？身为小贩，我们千万不能因为自己的原因，让这个谋生的一席之地消失。
美丽苏州，需要我们每个人来创建
回过头来看看写得这么东西，好像写城管的比较多，貌似替城管说了很多话。其实没有，只是想让大家更理性的看待这件事。
其实，城管和小贩，分别在不同方面上给苏州这座城市带来了便利。突然想起了两会期间苏州市委书记和市长提出的“美丽苏州”的观点，我觉得，“美丽苏州”需要美丽的小贩和美丽的城管，需要规范的经营和文明的执法，更需要我们每个人来创建。